2009年 09月 01日
自民・公明党が惨敗し、民主党が地すべり的な大勝を収めた。 前回の第44回総選挙と、ちょうど対照的な変化が起きた。 480の総議席数の党派別配分を前回と今回を比較すると、 自民・公明の議席数は331から140に191減少した。(331、140、△191) 一方、民主党は115から308に193増加した。(115、308、+193) 要するに、自民・公明の議席が、そっくり民主党に移動した。 しかし「変化した内容」を見ると、多少、違った側面が見えてくる。 前々回と前回(第43回と第44回衆議院選挙)の比例選挙区の党派別得票数を比較すると、 主要五党(自民、民主、公明、共産、社民)の総得票数は5530万から6421万に、約890万増加した。 総投票数は856万増加したが、社民が71万減らして、合わせて927万票が自民、民主、公明、共産、 その他に流れた。4党の党派別得票数の増加数は、自民+642、民主+300、公明+10、共産+10と 大まかに自民と民主が、増加した投票数を2対1の割合で分け合った。 前回と今回(第44回と第45回衆議院選挙)の比例選挙区の党派別得票数は、 主要五党の総得票数は6452万から6458万に、僅か6万票増加したに過ぎない。 しかし、その内訳を比較すると、自民が712万、公明が93万、社民が71万の合計876万票減らして、 民主が881万、共産が2.5万票増加させた。要するに自民・公明・社民の減少分が、そっくり民主に流れ、 共産の支持者はほとんど固定して変わらない。一方、社民の減少は止まらない。 (尤も、前々回と前回の得票数は総務省の確定数だが、今回はWEB上の新聞発表からの集計数を 僕が集計したものだから、今後、総務省から公表される実数とは多少の移動がある) 三回の総選挙の結果をまとめると、 前回は、「小泉旋風」が無党派層を新たに選挙に動員し、その三分の二を自民党が、三分の一を民主党が 獲得した。今回は、自民党の前回増加分+コアの支持者及び公明党のコアの支持者が、そっくり民主党に 流れたことになる。得票数にして自民は(前回に比較して)27%減らし、公明は10%、社民は19%減らした ことになる。社民党は総得票数が少ないから変動率の大きさは(社民にとっては大きいが、全体の流れとは) 関係ない。 ・「小泉旋風」が、約900万の新たな層を選挙に動員した。 ・今回は、「政権交代」の可能性が、新たに170-180万の無党派層を動員したが、 「旋風」というほどの熱気はない。 ・民主党に対する期待より、自民・公明の政治支配に対する怒りと失望の現われだ とする大方の評価が、それを反映している。 ・「小泉旋風」=政治改革の期待(小泉は、それを郵政民営化と表現したけれど、実態は政財官の 癒着構造の改革期待だったと僕は理解している)は、すっかり失望に代わり、それが全部、民主へ の「消極的」期待に代わった。 ・「最も首相に相応しい人物」として鳩山は、麻生を大きく引き離したけれど、「どちらも相応しくない」 が過半数を占めている現状が、期待の「消極性」を反映している。 ・「期待」は失望に反転する可能性を内包している。 極めて大雑把な総括をすると、 戦後の政治体制の大きな流れを形成する基盤となった約5500-6000万の選挙民に対して、 約1000-1200万の、多くは無党派層と呼ばれた選挙民が、政治に対する期待と失望によって 新たな流れを形成する変動要因として、決定的な役割を果たす中核になった可能性がある。 「自民党をぶっ壊す」と叫んだ小泉の声は、虚空に消えたけれど、その木霊は民主党政権を生んだ。 その共通する波長は、ポピュリズムだと僕は観察している。 (この1000-1200万の無党派層の年代別・性別構成や文化・考え方・行動様式、多分、これらは それとは対照的な5500-6000万の相体的に「安定した」社会階層とは質的に違うのではないか?)
by agsanissi
| 2009-09-01 03:50
| ミミズの寝言
|
アバウト
カレンダー
検索
カテゴリ
全体 ジャガイモ ダイズ 小麦 ソバ/ナタネ 人参・カボチャ 野菜/自家菜園 機械類 気象/季節メモ 作業メモ 糖尿病 考える&学ぶ 参考記事 覚書 ミミズの寝言 料理 日々雑纂 余談 和野山点描 覚書B 【付録】
以前の記事
2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 03月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 more... ライフログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||